BoxRec

¿ O hay que abrirle la cancha más a los colombianos, venezolanos y de otros países del subcontinente ?. Me parece que una pelea del actual campeón, Raúl Eduardo Bejarano, con algún venezolano o de alguno de la poquito más de docena de países que conforman Sudamérica hubiera sido más interesante que ver al pobre "Monzón" Benavides Muñoz perdiendo otra vez por la vía rápida. ¿ Qué respeto espera la CLAB sobre dichos títulos cuando autorizó a un hombre que venía de perder 3 de sus últimas 4 por KO, para ser retador ?. Sin ranking, en vez de digitarlas vía promotores, va a ser siempre de argentinos o eventualmente, brasileños pero, de competitividad, ni hablar.

En realidad (y esto no es nada nuevo) los titulos latinoamericanos tiene la unica utilidad de servir como carta de presentacion para un boxeador frente a una eventual clasificacion mundial. Por eso una vez que ganan tales "titulos" no tienen mucho interes en defenderlo y muchas veces terminan vacandolos.

Creo que los títulos sudamericanos tenían verdadera importancia cuando, además de Argentina, otros países de esta parte del mundo producían púgiles de calidad. Sin embargo la virtual desaparición de la actividad profesional en Chile, Uruguay y Perú ha hecho que tales títulos sean exclusivamente copados por púgiles argentinos lo cual ha disminuido la relevancia de la cual gozaron históricamente. El boxeo profesional en los países que tradicionalmente podían atenuar la hegemonía argentina virtualmente ha desaparecido y lamentablemente no se avizora un resurgimiento. En ese sentido creo que sería bueno estudiar la posibilidad de que púgiles de otros países sudamericanos puedan disputar combates por títulos sudamericanos, con el objetivo de darle un nuevo impulso a estos y aumentar el interés por los combates en que estos estén en juego. Sin embargo una decisión como aquella debería ser objeto de un estudio pormenorizado y cuidadoso tendiente a evitar que se desvirtúe el titulo que más historia y prestigio posee en nuestro continente. Lo que se debe evitar es que se llegue al absurdo de que este titulo lo disputen púgiles no sudamericanos o que se combata por este cetro en otro continente, como sucede con otros títulos “continentales”, lo cual llevaría al descrédito del mismo, situación que dada su relevancia histórica no debe permitirse jamás.

Excelente tu apreciación Andres. No hay duda que históricamente Argentina ha sido el líder del boxeo sudaméricano (y por muchos cuerpos), pero el hecho que la actividad profesional en sus países vecinos haya decaído ha redundado en la calidad del boxeo profesional que actualmente se ve en Argentina. En ese sentido, el primer interesado en que el boxeo en otros países cercanos mantenga un nivel adecuado (especialmente en aquellos donde todavía hay algo de actividad como Colombia o Venezuela), debería ser precisamente, Argentina.

Sólo con un nivel de competencia regional adecuado Sudamérica podrá producir tres, cuatro o más campeones mundiales al año como antaño. es paradójico que justo ahora que hay categorías y cinturones de título mundial como para regalar es cuando estamos más lejos y sea más difícil producir campeones mundiales.

Considero que el titulo FEDELATIN, OMB Latino y CMB Latinoamericano, son excelentes cartas de presentación para un boxeador buscando una clasificación...el defenderlos acelera grandemente el escalar posiciones y brinda una excelente vitrina para el pugil.

En cuanto a los pugiles sudamericanos, tengo que admitir que ha bajado un poco la calidad de los mismos, posiblemente por la falta de competencia adecuada, inactividad o de buenos entrenadores...sin embargo tambien tengo que admitir que en mi natal Panama el boxeo ha empezado a resurgir nuevamente y tenemos buenas posibilidades de conseguir un par de campeones más (Aparte de Vasquez y Mosquera) como Ricardo Córdoba, Celestino Caballero, Guillermo Jones y Mauricio Martinez....todo esto gracias a la gran actividad boxistica que se esta dando desde un par de años atras.

Broncano, te felicito por esta iniciativa en castellano

Gracias, Panabox... el castellano es hermoso cuando se habla y escribe bien. En realidad la iniciativa de crear este sub-foro fue de JohnShep, quien, que duda cabe, es un tipo visionario. Ojalá que poco a poco este tome forma y atraiga a más gente que como ustedes pueda aportar cosas positivas para el boxeo latinoamericano. En ese sentido, ésta pequeña discusión iniciada por el amigo Aldo es prueba de que el material humano para sacar el boxeo de la decadencia en que se encuentra está disponible.

El tema de fondo al que alude la pregunta inicial de Aldo es adonde se dirige el boxeo sudamericano, cual es su horizonte ahora que parece condenado a vivir de recuerdos. Panabox ha mencionado que en los últimos años se ha producido un resurgimiento del boxeo en Panamá...
¿Podrías explicarnos a que o a quienes atribuyes tú ese resurgimiento del boxeo en tu país?

Broncano wrote:¿Podrías explicarnos a que o a quienes atribuyes tú ese resurgimiento del boxeo en tu país?

Tengo que admitir que se debe a la gran actividad boxistica que se ha venido dando en los ultimos años y el nacimiento de nuevos idolos boxisticos como el caso de Roberto "La araña" Vásquez que ha logrado nuevamente atraer la inversión privada y el apoyo economico de empresas para realizar grandes eventos.

Es decir una combinación de ídolos locales y auspicio de la empresa privada. Las fórmulas ganadoras no cambian.

Considerando muy acertadas las opiniones de Panabox sobre los titulos regionales CMB, AMB y OMB, ya que efectivamente sirven a los pugiles de Latinoamerica para llegar a las clasificaciones mundiales, quisiera reparar en el que creo era el proposito original de Aldo que se restringia a los titulos sudamericanos de la CLAB. Dichos titulos tuvieron un pasado esplendoroso durante varias decadas del siglo XX, con campeons de la talla de Carlos Monzón, Eder Jofre, Nicolino Locche, Horacio Enrique Accavallo, Luis Firpo, Arturo Godoy, Luis Vicentini, Mauro Mina, entre muchos otros grandes del pugilismo sudamericano. De un tiempo hasta parte la decadencia de la actividad profesional en los paises afiliados a la CLAB, exceptuando Argentina, ha llevado a que los titulos sean disputados por pugiles que carecen de los meritos suficientes y que antiguamente no hubiesen sido considerados siquiera para una pelea de este tipo. En este sentido creo que hay que tomar en cuenta el comentario de Aldo, ya que dado que los campeones sudamericanos actuales individualmente considerados exhiben un gran nivel y pueden pelear en cualquier parte del mundo, hacerlos pelear con pugiles de Chile, Peru o Uruguay, salvo algunas excepciones, seria irracional dada la falta de equvalencia que existiria. Es por eso que se deberían buscar formulas para intentar devolver al titulo sudamericano, eso de sudamericano, ya que actualmente solo hay peligro para un campeon cuando combate con otro argentino. http://www.fabox.com.ar/estadosudamericanos.htm

Observen que estos títulos se disputan nada más que entre argentinos y algún que otro país limítrofe, es decir, la parte sur de Sudamérica; geográficamente, el título es falso, pues hoy no abarca lo que su nombre implica. Además, ¡qué falta de antecedentes y equivalencia entre los que los disputan! A veces hay desafiantes que tienen un porcentaje de derrotas o no ganadas superior al 30%; ¿son serios los títulos así? ¿Son buenos estos cam - peones? Al lado de algunos de un pasado no muy lejano, no pasan de ser de segunda serie

¿ Para cuando la CLAB va a hacer rankings ?. Es un buen comiezo para tratar de levantar un poquito el nivel del título sudamericano.

La CLAB jamas alcanzo siquiera el nivel de desastre, como pedirles algo como un ranking; hasta el mas tonto puede hacer uno, pero la CLAB ni eso, como se maneja, cuales son sus formas y criterios de evaluar? Es honesta su actitud, su manifiesta ineptitud?

Con payasadas como la que dio cuenta el diario Jornada, de Chubut, no creo que queden bien parados los títulos sudamericanos.

Los jurados dieron ganador a Acosta pero después rectificaron.


El boxeo regresó a Esquel, en un marco de mucha expectativa por el programa que fue diseñado con púgiles locales y de la región, incluyendo en el combate de fondo la disputa del cetro Sudamericano, siendo el trelewense Raúl "Falucho" Medina su defensor y el retador el joven oriundo de La Plata, Santiago Iván Acosta. La noche encontró el nocaut en la pegada de Jonhatan Mera de Trelew y Julio César Curzio de José de San Martín, sobre Daniel Alvarez de Caleta Olivia y Sergio Villamil de Esquel, respectivamente. El gimnasio municipal contó con una interesante cantidad de público, que en el combate de fondo volcó su respaldo al trelewense Medina, que según sus propias declaraciones, "se sintió como en casa".

El combate se desarrolló en los 12 rounds pactados, donde Medina en el segundo y sexto, apoyó su rodilla sobre la lona. Esto no alcanzó para que Acosta liquide el pleito, quien se contrapuso a muchos de aquellos que predecían que el platense no pasaría del cuarto de round, teniendo como parámetro que esa era la máxima cantidad de rounds que había peleado en su corta carrera deportiva. Acosta vino a buscar el título Sudamericano, que de hecho estuvo muy cerca de lograrlo, ante un Medina que efectuó la defensa de este, concluyendo el pleito con algunas marcas en su rostro.

Ninguno logró aplicar un golpe certero que le permitiera acceder al triunfo por la vía rápida, en un combate que contó como referí con el experimentado Fernando Peyrú. Para saber si había un ganador se recurrió a las boletas, donde el representante de la FAB (Federación Argentina de Box), Omar Fernández, vio ganador a Acosta 114 a 112½; en tanto que José Luis Marzana observó un empate en 115½ y Oscar Sandín registró una igualdad en 114½. Fue esta última tarjeta la que generó la confusión en la sumatoria general, llevando a que se anunciara oficialmente que Acosta era el nuevo campeón Sudamericano. Sucede que Sandín, en el sexto round lo dio ganador a Acosta sobre Medina por 10 a 9 y además tenía registrado en la boleta un -1, por lo cual a la hora de sumar en primera instancia Acosta, resultaba ser el ganador por un 115½ a 114½. Cuando se realiza la nueva sumatoria, Sandín aclaró que ese era un ayuda memoria (porque Medina había caído en esa vuelta) y que el resultado válido era 10 a 9 a favor de Acosta y un empate a lo largo de las 12 vueltas en 114½. Dictaminándose que la pelea quedaba con un resultado oficial de empate.

Para esto Acosta ya había festejado la obtención del título, ocasión en la que fue levantado en andas por su hermano. Después llegó el desconcierto generalizado para encontrar claridad acerca de lo que había sucedido.

En resumen: además de la prolongada estolidez del "medio punto", nuestros jurados no saben ni sumar; como decía F. D. Frascara: "Los jurados están para fallar"; ¡pensar que hubo cada notable Campeón Sudamericano...! Y también que grandes boxeadores como César Brión, Rafael Merentino y hasta Pascual Pérez jamás detentaron ese título... ¿Será por eso que al minuto de obtenerlo lo abandonó el gran Alfredo Prada? La Confederación Latinoamericana de Boxeo, que sustenta estos "campeonatos", ¿existe?, ¿o es sólo una piecita de la Federación Argentina de Box? Es lo inexplicable del subdesarrollo moral y mental

Toda esta falta de seriedad le está restando al boxeo el interés de los aficionados, por eso cada vez tiene menos espacio en la prensa, cuando antes era todo lo contrario

Siguen siendo el Título Argentino VIP. El sábado se vio a un buen campeón frente a un retador que a penas tenía nivel de semifondista. Y Lazarte, peleando a media máquina la segunda mitad, ganó sin problemas.