BoxRec

Antes, el Campeón Mundial era uno solo, y las categorías, muy pocas; hoy, son cuatro organizaciones "principales" (AMB, CMB, FIB, OMB) y más de veinte "secundarias", cada una con "su Campeón" y en unas diecisiete divisiones; siendo el mundo uno solo, ¿no es poco seria, ridícula y antiboxística esta actitud verdaderamente demente de los "organismos"? ¿No se han convertido en enemigos y detractores del boxeo desde dentro mismo de nuestro querido deporte? ¿Qué beneficio le dan con estas "versiones" (o "diversiones")? ¿No es hora de pedir que se disuelvan o que unifiquen de una buena vez tantos falsos títulos? ¿Creen que los aficionados y seguidores somos tan tontos o perversos o cómplices como ellos, los ineptos "dirigentes" de estas "asociaciones"? ¿Hay otros deportes con este inmenso problema, llenos de campeones mundiales (ni "campeones" ni "mundiales") simultáneos, varios para la misma cosa? Como si esto fuera "poco", cada organismo tiene un "interino", o "suplente" o "alternativo", ¿no es una máquina de confusiones? ¿No es una locura?

Tienes razón, es como si un país tuviera al mismo tiempo 10 presidentes, 20 vicepresidentes, 30 primer ministros, y así con todo; qué gran desorden, pobre box, a quien le importan los aficionados?

Discúlpame, pero no soy tu ahijado, que tampoco me incomodaría, y te felicito porque tengas uno con mi mismo nombre; cuánta razón tienes con lo de lineales y cada uno defendiendo su titulito en su casa; como bien se plantea, el mundial es un título del 100%, cuando se lo fragmenta en "versiones" (ninguna más auténtica ni legítima que las otras) se va disolviendo y se diluye, esto es un disparate

pero es que todo es una mafia, por que no sale el Señor Sulaiman del CMB o por que el señor Bobby Lee creo la IBF? con ese tipo de intereses van a seguir apareciendo organizaciones

¡Tienes toda la razón! Estas organizaciones parecen propiedad personal de ciertos sujetos. Mientras tanto, están arruinando al boxeo y su prestigio: esta multiplicación de falsos títulos y versiones ridículas ha convertido en campeones "mundiales" a centenares de púgiles sin mayores méritos, y muchas veces evita que los mejores de cada división, aferrados a su mísera "versión", no se enfrenten con los "otros campeones"; qué bueno (y más rentable que estas mezquindades) sería hacer torneos para reunificar los campeonatos; recuperaríamos el prestigio del deporte y tendríamos a verdaderos campeones, y los aficionados volveríamos a disfrutar de la seriedad de nuestro deporte; llama la atención la poca adhesión que despierta algo tan lógico, tan necesario, ¿se habrán acostumbrado muchos a estas tonteras?