AMB vs CMB
Posted: 03 Feb 2009, 08:49
Se supone que un ranking mundial no es algo matemático, pero que sí es hecho por expertos, quienes sobre todo son expertos en no ponerse de acuerdo. Cada uno, caóticamente, da y fija su "criterio" y, con y sin justicia, salen inamovibles sus clasificaciones, que, siendo algo tan subjetivo, se convierten en un hecho "institucional".
Aquí va este ejemplo de las posiciones mundiales welter junior de la Asociación Mundial de Boxeo y del Consejo Mundial de Boxeo, ambas (se cree) con igual información e igual capacidad de evaluación y proyección respecto a cada púgil; son de mayo de 1971 (podrían ser de cualquier otro momento y categoría: ese caos no es nuevo):
ASOCIACIÓN MUNDIAL DE BOXEO --- CONSEJO MUNDIAL DE BOXEO
CAMPEÓN MUNDIAL---------------------CAMPEÓN MUNDIAL
Nicolino Locche, Argentina------------Bruno Arcari, Italia
Bruno Arcari, Italia---------------------1----Joao Henrique, Brasil
Joao Henrique, Brasil------------------2----Adolph Pruitt, Estados Unidos
Domingo Barrera Corpas, España-----3----Eddie Perkins, Estados Unidos
Enrique Jana, Argentina---------------4----Bunny Grant, Jamaica
Rene Roque, Francia-------------------5----Pedro Adigué, Filipinas
Bunny Grant, Jamaica------------------6----Nicolino Locche, Argentina
Adrian Davis, Estados Unidos---------7----Enrique Jana, Argentina
Lion Furuyama, Japón------------------8----Carlos Hernández, Venezuela
Juan Aranda, Argentina----------------9----Rene Roque, Francia
Eli Yares, Filipinas---------------------10----Adrian Davis, Estados Unidos
Es decir que, donde debiera haber un Campeón Mundial, hay dos, y los diez mejores, pero nos encontramos con 18 púgiles distintos. Hasta puestos altísimos, como Barrera Corpas (AMB, 3º), Adolph Pruitt (CMB, 2º) o Eddie Perkins (CMB, 3º) no existen para la organización que no los clasifica.
Así era antes con "solo" dos (una basta y sobra), qué queda para ahora, con cuatro "principales" y más de veinte "secundarias".
El boxeo es grande, pero quienes lo "dirigen" no. ¿Lo dirigen?, sí: al abismo institucional al que lo han llevado irresponsablemente.
Aquí va este ejemplo de las posiciones mundiales welter junior de la Asociación Mundial de Boxeo y del Consejo Mundial de Boxeo, ambas (se cree) con igual información e igual capacidad de evaluación y proyección respecto a cada púgil; son de mayo de 1971 (podrían ser de cualquier otro momento y categoría: ese caos no es nuevo):
ASOCIACIÓN MUNDIAL DE BOXEO --- CONSEJO MUNDIAL DE BOXEO
CAMPEÓN MUNDIAL---------------------CAMPEÓN MUNDIAL
Nicolino Locche, Argentina------------Bruno Arcari, Italia
Bruno Arcari, Italia---------------------1----Joao Henrique, Brasil
Joao Henrique, Brasil------------------2----Adolph Pruitt, Estados Unidos
Domingo Barrera Corpas, España-----3----Eddie Perkins, Estados Unidos
Enrique Jana, Argentina---------------4----Bunny Grant, Jamaica
Rene Roque, Francia-------------------5----Pedro Adigué, Filipinas
Bunny Grant, Jamaica------------------6----Nicolino Locche, Argentina
Adrian Davis, Estados Unidos---------7----Enrique Jana, Argentina
Lion Furuyama, Japón------------------8----Carlos Hernández, Venezuela
Juan Aranda, Argentina----------------9----Rene Roque, Francia
Eli Yares, Filipinas---------------------10----Adrian Davis, Estados Unidos
Es decir que, donde debiera haber un Campeón Mundial, hay dos, y los diez mejores, pero nos encontramos con 18 púgiles distintos. Hasta puestos altísimos, como Barrera Corpas (AMB, 3º), Adolph Pruitt (CMB, 2º) o Eddie Perkins (CMB, 3º) no existen para la organización que no los clasifica.
Así era antes con "solo" dos (una basta y sobra), qué queda para ahora, con cuatro "principales" y más de veinte "secundarias".
El boxeo es grande, pero quienes lo "dirigen" no. ¿Lo dirigen?, sí: al abismo institucional al que lo han llevado irresponsablemente.